【熱點背景】

　　通過實名制網(wǎng)絡(luò)預(yù)約訂票、執(zhí)行單日最大游客承載量限制、按時段設(shè)置不同檔門票……近年來，一些熱門景區(qū)通過各種限流舉措，合理引導(dǎo)客流，取得良好效果。從今年6月份起，八達嶺長城景區(qū)也正式實施全網(wǎng)絡(luò)實名制預(yù)約售票，并開啟“限流”模式，每日游客總量控制在6.5萬人次，有效緩解了這一著名旅游景點的擁擠狀況。在旅游需求井噴的今天，如何完善限流舉措，值得思考。

　　【綜合分析】

　　[優(yōu)點]

　　每逢節(jié)假日，各個旅游景點人山人海的照片，都會在社交網(wǎng)絡(luò)刷屏。對身處其中的游客來說，無論是觀賞體驗，還是安全指數(shù)，都會大打折扣。而通過預(yù)約、限流等方式，平緩游客數(shù)量的波動曲線，有效削峰填谷，不僅能緩解節(jié)假日游客擁擠不堪的狀況，保障游客游覽安全順暢，也能提升觀賞體驗，讓名勝古跡、自然風(fēng)光更好地豐盈每個人的心靈。從這個角度來說，景區(qū)限流是邁向優(yōu)質(zhì)旅游的一個起點。

　　[問題]

　　但在景區(qū)限流普及全國后，被堵在大門外的游客也成為一道奇觀。2017年國慶期間，九寨溝、華山等景區(qū)開啟限流，就曾引發(fā)外地游客在景區(qū)外抗議，最終不得不開門迎客。畢竟外省游客花費的時間、精力和金錢都比本地游客更多，調(diào)整行程也更困難。對于游客而言，八達嶺長城景區(qū)僅僅給他們7天的時間來預(yù)約，顯得實在是太過短暫、太過急迫了。能不能像故宮那樣，提前4個月向社會公布，給大家充分的時間來籌劃、來調(diào)整行程？景區(qū)限流不是一限了之，應(yīng)當(dāng)提早利用媒體發(fā)布限流信息，建立暢通的游客互動渠道，避免將游客拒之門外。

　　[措施]

　　當(dāng)然，除了旅游體驗的提升，限制客流量，對于景點的保護同樣重要。近些年來，從敦煌莫高窟到故宮博物院，從黃果樹瀑布到九寨溝景區(qū)，越來越多景點選擇限流，一個重要動因就在于對文化遺產(chǎn)、自然資源的保護。以長城為例，蜂擁而至的游客增加了長城被破壞、被損毀的可能性。今年5月1日當(dāng)天，僅八達嶺長城景區(qū)清理的垃圾就有18.2噸。通過限流為長城“減負”“紓壓”，可以說是必要而及時的保護。很多自然資源不可復(fù)制、不可再生，文化遺產(chǎn)更是民族歷史與文化不可替代的象征與見證，在親近它們的同時，更保護好它們，我們才能與旖旎的山水相融、與綿延的文明相擁。

　　限流對游客和景區(qū)都是一種保護，但如果簡單地一限了之，卻也可能與良好初衷相悖。今天，人們外出旅游、探訪名勝、登覽河山的需求日益旺盛，如何讓更多人親近心中的山水，如何在保護和開放之間尋找到平衡點，是旅游行業(yè)需要思考的問題。而做到這一點，需要景區(qū)有更科學(xué)的管理、更人性化的舉措。比如，一些老年人不習(xí)慣網(wǎng)上預(yù)約購票，是否有針對不同人群的購票方式？能否盡量延長網(wǎng)上預(yù)約時間，充分考慮外地游客安排行程的需要？能否通過大數(shù)據(jù)的幫助，在票源分配上進行更合理的安排？限流有必要，但因信息不暢、預(yù)案不充分、管理不到位等導(dǎo)致滿腔熱情的游客被擋在門外，這樣的“遺憾”“錯過”可以更少一些。今天，大數(shù)據(jù)已經(jīng)能精準(zhǔn)地為游客“畫像”，借助大數(shù)據(jù)進行更精細化的管理，提升人們出游的滿意度，也應(yīng)成為旅游業(yè)升級的努力方向。

　　不只是旅游，如今，人們在各種體驗型的消費上都表現(xiàn)出極大的熱情，對于精神文化的需求更是水漲船高。從各地景區(qū)里摩肩接踵的人群，到各種展覽前排起的長隊，都在彰顯著這種新的社會風(fēng)尚。我們樂于見到人們?yōu)槲幕I單、為體驗消費的熱情場景，但一再上演的“排長隊”“沖刺跑”，卻也是重要的提醒：只有讓服務(wù)的意識更強一些，創(chuàng)新的腳步更快一些，供給的力度更大一些，才能更好滿足公眾的需要。從這個角度來說，景區(qū)限流是我們邁出的重要一步，但未來還需要更多一步一步前行，才能回應(yīng)公眾高漲的熱情、實現(xiàn)人們對美好生活的向往。

　　資料來源：

　　人民日報：景區(qū)可限流，旅游業(yè)當(dāng)升級

　　錢江晚報：景區(qū)門票預(yù)售，能否更貼心