2018年公務員聯(lián)考筆試時間為4月21日，很多考生復習備考已經(jīng)進入沖刺提升階段，本文公考通網(wǎng)校一篇優(yōu)質(zhì)范文并解讀其寫作思路與文章結構，考生可收藏學習，用作晨讀資料。

　　>>> 點擊下載電子版：公考通網(wǎng)校每日晨讀申論范文之融合發(fā)展，重塑城鄉(xiāng)關系（3.26）

　　更多晨讀資料下載：http://www.chinaexam.org/course/1127

　　融合發(fā)展，重塑城鄉(xiāng)關系

　　黨的十八大以來，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的“進度條”在加速。無論農(nóng)民收入水平還是農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平，都有明顯提高，鄉(xiāng)村正積蓄著變革的偉力。黨的十九大提出“城鄉(xiāng)融合”的新方向，更為鄉(xiāng)村振興的“質(zhì)變”吹響了有力號角。

　　第一段：開篇點題。十九大為鄉(xiāng)村振興提供了新方向——城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

　　城鄉(xiāng)融合，絕不只是圖紙上將城與鄉(xiāng)圈在一起，關鍵在于，如何實現(xiàn)要素的雙向流動。當那些曾經(jīng)讓城市繁榮起來的要素能以比較低廉的成本順利進入農(nóng)村發(fā)展進程，鄉(xiāng)村振興就不會是一件難事。在江蘇，去昆山朱浜村游玩的人，總會為那里的轉(zhuǎn)型升級叫好。多年前，那里還滿是磚瓦窯；改造后，古窯變成了有咖啡館、文創(chuàng)市集、鄉(xiāng)村書屋的公共文化空間。水鄉(xiāng)風貌仍在，但發(fā)展的基因變了，文化、人才、商業(yè)、創(chuàng)意，借千年水道進入，匯聚起新的發(fā)展動能。

　　第二段：開門見山提出觀點，指出城鄉(xiāng)融合的關鍵在于實現(xiàn)要素的雙向流動。通過江蘇昆山朱浜村的案例進行闡述。

　　從傳統(tǒng)水鄉(xiāng)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)再到今天拓展出文創(chuàng)空間，朱浜村發(fā)展的前半程，展現(xiàn)了一條中國鄉(xiāng)村發(fā)展的艱難之路；但其后半程，也見證了一條可行的轉(zhuǎn)身之路。去年，江蘇在全國率先啟動特色田園鄉(xiāng)村建設，全面推進城鄉(xiāng)融合。這是對江蘇改革開放以來以工補農(nóng)、以工帶農(nóng)一體化發(fā)展經(jīng)驗的再提升，與中央提出的城鄉(xiāng)“全面融合”要求高度一致。在3萬個村莊中找試點，請設計師團隊深入鄉(xiāng)村開展田野調(diào)查，讓要素回流鄉(xiāng)村，讓鄉(xiāng)村提升內(nèi)生活力，這條“回鄉(xiāng)之路”體現(xiàn)著城市的回饋，回應著時代的呼聲。當這樣的村落星散開來，“明日的田園鄉(xiāng)村”就不再是夢。

　　第三段：分論點1──要素流動的內(nèi)涵。以江蘇為例，分析了要素流動的內(nèi)涵。

　　也許有人會反駁，蘇南水鄉(xiāng)能夠迅速發(fā)展起來，離不開“天生麗質(zhì)”。其實，發(fā)展或因條件差異存在先后，但促進城鄉(xiāng)間要素均衡流動、破除阻礙要素流動的體制機制障礙是共通的。農(nóng)村精英不回鄉(xiāng)、城市資源不下鄉(xiāng)，一直是農(nóng)村發(fā)展的難題。人從哪里來？怎么留得下？錢從哪里來？如何用在刀刃上？回答好這些問題，鄉(xiāng)村振興之路就走通了大半。比如，今天城鄉(xiāng)發(fā)展最大的落差在公共基礎設施上，公共財政不妨多投向社會資本不愿投或覆蓋不到的角落；從資金來源上看，也可嘗試改變，把城鎮(zhèn)化過程中土地出讓收益的蛋糕多切一些給農(nóng)民、多留一些在農(nóng)村。

　　第四段：分論點2──實現(xiàn)要素流動，必須破除體制機制的障礙。通過列舉鄉(xiāng)村振興所面臨的問題，指出城鄉(xiāng)要素均衡流動，破除阻礙要素流動的體制機制障礙是共通的。

　　城鄉(xiāng)的二元發(fā)展曾經(jīng)歷了很長的歷史周期，這也注定城鄉(xiāng)融合發(fā)展不是眼前工程、應急工程，而是長期的歷史性任務。所以，對于各地的具體探索不妨多點耐心和包容。反過來說，經(jīng)歷了城市化進程中的一系列城市病，我們有必要也有能力在鄉(xiāng)村振興進程中作出更具前瞻性的思考。江蘇推進特色田園鄉(xiāng)村建設，就非常注重鄉(xiāng)村的形神兼?zhèn)?。既要留住鄉(xiāng)村的“形”，全力恢復鄉(xiāng)村歷史質(zhì)感、保護鄉(xiāng)村原有風貌，更注重留住鄉(xiāng)村的“魂”，留住鄉(xiāng)村的非物質(zhì)文化傳統(tǒng)。保護一座祠堂，保護一棵古木，不僅能讓鄉(xiāng)愁多一個寄托之所，也能因為自重而贏得更多尊重。

　　第五段：分論點3──實現(xiàn)要素流動，還需形神兼?zhèn)?。鄉(xiāng)村振興，不僅要留住鄉(xiāng)村的“形”，更注重留住鄉(xiāng)村的“魂”。不僅能讓鄉(xiāng)愁多一個寄托之所，也能因為自重而贏得更多尊重。

　　鄉(xiāng)村振興，最終旨歸是“人”。農(nóng)民如何真正成為鄉(xiāng)村振興的最大受益者？具體的規(guī)劃會給生產(chǎn)生活帶來怎樣的變化？是不是真正“融”好了？需要時刻注意和校驗。換句話說，絕不能用建設城市的思路來建設農(nóng)村，用發(fā)展工業(yè)的思路發(fā)展農(nóng)村，而應該因村制宜，像愛惜生命一樣愛惜鄉(xiāng)村的個性。而在積極發(fā)揮財政“四兩撥千斤”作用、鼓勵社會資本下鄉(xiāng)的同時，也要規(guī)范政府舉債融資行為，避免變相違規(guī)舉債，避免資本掏空鄉(xiāng)村。在實戰(zhàn)中琢磨出實招，在干事創(chuàng)業(yè)中凝聚合力，城鄉(xiāng)的真正融合一定能實現(xiàn)。

　　第六段：總結全文。鄉(xiāng)村振興，要因村制宜，像愛惜生命一樣愛惜鄉(xiāng)村的個性。只有各方單位對方發(fā)力，凝聚合力，城鄉(xiāng)的真正融合就能實現(xiàn)。

　　【文章結構】

　　一、開篇點題——城鄉(xiāng)融合是鄉(xiāng)村振興的新方向

　　二、提出觀點——城鄉(xiāng)融合的關鍵在于實現(xiàn)要素的雙向流動

　　三、詳細論證部分：（一）要素流動的內(nèi)涵

　?。ǘ崿F(xiàn)要素流動，必須破除體制機制的障礙

　?。ㄈ崿F(xiàn)要素流動，還需形神兼?zhèn)?/p>

　　四、結尾：總結全文，要因村制宜，像愛惜生命一樣愛惜鄉(xiāng)村的個性。

　　【積累】

　　好句：

　　城鄉(xiāng)融合，絕不只是圖紙上將城與鄉(xiāng)圈在一起，關鍵在于，如何實現(xiàn)要素的雙向流動。當那些曾經(jīng)讓城市繁榮起來的要素能以比較低廉的成本順利進入農(nóng)村發(fā)展進程，鄉(xiāng)村振興就不會是一件難事；

　　讓要素回流鄉(xiāng)村，讓鄉(xiāng)村提升內(nèi)生活力，這條“回鄉(xiāng)之路”體現(xiàn)著城市的回饋，回應著時代的呼聲。當這樣的村落星散開來，“明日的田園鄉(xiāng)村”就不再是夢；

　　農(nóng)村精英不回鄉(xiāng)、城市資源不下鄉(xiāng)，一直是農(nóng)村發(fā)展的難題。人從哪里來？怎么留得下？錢從哪里來？如何用在刀刃上？回答好這些問題，鄉(xiāng)村振興之路就走通了大半；

　　既要留住鄉(xiāng)村的“形”，全力恢復鄉(xiāng)村歷史質(zhì)感、保護鄉(xiāng)村原有風貌，更注重留住鄉(xiāng)村的“魂”，留住鄉(xiāng)村的非物質(zhì)文化傳統(tǒng)。保護一座祠堂，保護一棵古木，不僅能讓鄉(xiāng)愁多一個寄托之所，也能因為自重而贏得更多尊重；

　　絕不能用建設城市的思路來建設農(nóng)村，用發(fā)展工業(yè)的思路發(fā)展農(nóng)村，而應該因村制宜，像愛惜生命一樣愛惜鄉(xiāng)村的個性。